idem. o editor da sic notícias prestou declarações no sentido de a interrupção ser normal e acusou SL de querer protagonismo. pela 1ª vez o protagonismo ficou-lhe bem. e era uma boa oportunidade p se reflectir sobre a normalidade dos formatos e modus operandi dos alinhamentos editoriais televisivos, em particular, dos "directos", q na maioria das vezes não são notícia, têm somente a função de não deixar despegar as audiências do écrã, oferecendo-lhes a sensação de estarem "em contacto com a realidade". prestidigitações, ou isso.
 

Independentemente das 2as intenções (afinal SL é tudo menos 'isento' em relação à bola...) ele tem razão e fez bem. Mas os média têm sempre uma maneira rasteira de justificar as suas opções editoriais e condicionar o protagonismo político.