OS TEMPOS QUE CORREM. Miguel Vale de Almeida


12.3.07  




Leia-se este post no 5dias. O post não é homofóbico, e é bem intencionado. Mas é um post prisioneiro, digamos, "do sistema homofóbico". Porquê? Porque as discussões sobre "as origens" ou as "causas" da homossexualidade são discussões próprias da reprodução da homofobia - quer por parte de simpatizantes, quer por parte de antipatizantes. Não há aqui lugar para "ciência pura". Fosse a discussão sobre as origens da orientação sexual - homo ou hetero - e talvez a coisa fosse diferente. Assim, não. Basta ler a discussão na caixa de comentários para perceber a confusão que por ali vai. A incapacidade quase absoluta de as pessoas - não, não estou a falar de homófobos militantes, e é isso que perturba - se colocarem por um segundo na pele de um gay ou uma lésbica e perguntarem-se se faz sentido discutir naqueles termos, deixa-me apreensivo. Para não falar do discurso latente sobre ciência, que mistura Ciência, com C grande, com para-ciência, que é o que temos quando se discute as "origens" ou "causas" da homossexualidade - exactamente como quando se discutia as origens ou causas da inferioridade racial. A pergunta está, à partida, contaminada. Pouco importa que alguns cientistas que se dedicam à investigação das "origens e causas da homossexualidade" o façam com intuitos homófilos. Isso apenas demonstra como estão prisioneiros de desejos de legitimação "científica" para algo que nada tem a ver com ciência, mas com uma questão social e política de estruturas de desigualdade (e não, como o texto dá a entender, "opção", ou "escolha" - a estruturação da homossexualidade é como a da heterossexaulidade, bio-psico-social, processual, e sem causalidade definida e unívoca). Algumas pessoas são hetero, outras são homo, etc. E por razões que têm a ver com o sistema de sexo e género em que temos vivido, hetero e homossexualidade são construídas assimétrica e hierarquicamente. Que os hetero sejam a maioria não indica nenhuma normalidade acrescida - isso seria uma interpretação da estatística sociológica e politicamente abusiva (havendo mais pobres que ricos, será a pobreza "normal"?). A curiosidade e o desejo de saber "as origens e causas" da homossexualidade assenta numa premissa: a de que necessita de explicação, dada a sua pressuposta anomalia (quando não mesmo anormalidade...). É aí que a porca torce, perversamente, o rabo.

mva | 19:47|